这是我昨晚近11时，当能讯部长拿督沙兹曼在国会代表其部门总结2009年预算案辩论时，向他提出的问题。 我问沙兹曼，在HSBT（高速宽频工艺私人有限公司）提出的不必任何津贴却能兴建同样网络的替代献议之下，为何马电讯仍获得113亿令吉的高速宽频计划合约，並获得纳税人津贴24亿令吉？ 我也挑战政府交待，在马电讯必须为大马无法加入宽频俱乐部，而在过去10年来输给其他与大马同时启步发展宽频的国家负起责任之际，马电讯仍获得高速宽频合约的理由。 韩国目前的宽频渗透率是93％、香港30％，而大马只有区区的13％（沙兹曼纠正我说，大马的宽频渗透率目前是17％），而且大马的是最异常的“低速宽频”！ 大马在宽频发展上不如其他国家的主要障碍是马电讯，它像流氓那般，阻止其他业者加入及以合理收费来促进电讯业的全面自由化。 这种垄断不仅让马电讯箝制其他业者，而且令国家在过去10年来，在国内生产总值方面遭到数以十亿令吉计的损失，以及失去商业竞争力与公共服务效率。 我问沙兹曼，他是否了解，差不多所有的业者都反对将宽频合约交给马电讯，另加上24亿令吉政府津贴，因为它将垄断及阻碍国家的宽频发展。 结果，目前的问题是，大家都在问，通讯及多媒体委员会(MCMC)及能讯部是否是哑巴，或者是马电讯的下属，而让马电讯继续佔有绝对垄断的地位，种下破坏宽频发展及一个成功的国家宽频政策之恶果？ 我质问沙兹曼，为何宽频计划不公开召标，为何献议不必花半分钱公款而能在来自中东资金及韩国与日本专业技术支持下落实高速宽频计划的HSBT，却被政府拒绝。 即使在新加坡，从前如马电讯般垄断电讯业的新加坡电讯公司(Sing Tel)，也未获得独享该岛国的高速宽频蛋糕。 沙兹曼无法回答我的问题，只能保証说，身为有关的部长，他不会允许马电讯成为资讯工艺业中的“流氓”。 我在总结时，向沙兹曼建议4项措施供他考虑，以解决国人的疑虑及资讯工艺界对113亿令吉高速宽频合约交给马电讯的问题，有关4项建议如下： －由第3者检讨业界对高速宽频计划合约（24亿令吉津贴）交给马电讯的意见。 －一开始即将马电讯的高速宽频纲络真正的开放，不必等到7年後。 －推行另外一项高速宽频计划及将它公开招标。 －通过第3者取得使用马电讯高速宽频纲络的公平收费制。